Novo Código Florestal

Texto extraído do blog 'vivo verde'

Êhlaiá! Brasil? #CódigoFlorestal? Não Não… Copa do mundo!! É só nisto que a maioria (incluindo até eu, em alguns momentos) estava pensando por estes dias. Mas a história mudou. Hoje a tarde, a Comissão especial que avalia as mudanças do Código Florestal aprovou, a proposta do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) aquele fdp. Fonte: Planeta Sustentável Foram 13 votos a favor e 5 contra e as nove emendas que propunham modificá-lo foram rejeitadas.

Segue o nome dos…:

A favor ( o que é ruim)                                               


                                                                               

Aldo Rebelo (PCdoB-SP)                                       

Anselmo de Jesus (PT-RO)                                     

Duarte Nogueira (PSDB-SP)                                 


Eduardo Seabra (PTB-AP)                                    


Hernandes Amorim (PTB-RO)                               


Homero Pereira (PR-MT)                                      


Luis Carlos Heinze (PP-RS)


Marcos Montes (DEM-MG)


Moacir Micheletto (PMDB-PR)


Moreira Mendes (PPS-RO)


Paulo Piau (PPS-MG)


Reinhold Stephanes (PMDB-PR)


Valdir Colatto (PMDB-SC)



Contra ( o que é bom)


 
- Dra. Rosinha (PT-PR)


- Ivan Valente (PSOL-SP)


- Ricardo Trípoli (PSDB-SP)


- Rodrigo Rollemberg (PSB-DF)


- Sarney Filho (PV-MA)



O texto já está pronto para ser votado pelo plenário da Câmara dos Deputados. No entanto, devido à natureza polêmica do tema, parlamentares ligados a ambientalistas e ruralistas disseram que isso só deve ocorrer após as eleições de outubro.

É bom lembrar que, o relatório prevê a redução da área de mata ciliar, às margens dos rios que deve ser preservada, chamadas de Áreas de Preservação Permanente (APP) de 30 metros para 15 metros. Isto é um absurdo, afinal as matas ciliares são de extrema importância para a preservação dos rios, encostas, animais que ali vivem, e principalmente, já são muito degradados pelo homem. Embora tenha sido retirada do texto a permissão para que os estados reduzam ainda mais – pela metade – foi mantida a possibilidade para que os órgãos compostos por conselhos estaduais alterem , feito o zoneamento agroecológico, alterem esse tamanho.

O deputado Ivan Valente (P-SOL-SP / A FAVOR (y)) afirmou que o relatório prejudica quem cumpriu a lei e principalmente quem PRESERVOU. Ele considera que um dos maiores problemas na discussão do tema é que não há uma educação para a preservação com atuação efetiva do Estado. “É preciso mais Estado. Tanto para fiscalizar como para dar assistência técnica, principalmente aos pequenos produtores”.



É minha gente, eu estava/estou agrupando material para escrever um post responsável quanto a este assunto. No mais, fica ai o “nominho” e “partidinho” de cada “deputadinho”. NÃO SE ESQUEÇA! Por favor.



Fonte: Correio Braziliense