texto extraído do Blog do Sirkis
Essa semana vão tentar aprovar o relatório Aldo Rebelo que promove retrocessos no Código Florestal. Os ruralistas conseguiram avançar na frente parlamentar fazendo o PMDB "fechar questão". Vai haver manifestações em Brasília e a CNA está gastando milhões em sua mobilização. Há uma grande e compreensível desproporção de meios materiais.
Aparentemente a presidente Dilma Rousseff está disposta cumprir o compromisso que assumiu conosco, entre o primeiro e o segundo turno, quando fez questão de assinar como candidata a carta dirigida a Marina Silva --no caso dos tucanos quem assinou não foi o Serra mas o presidente do PSDB deputado Sérgio Guerra-- com pontos da Agenda Verde que se comprometia a implementar, caso eleita.
Eis o que assinou Dilma na carta que nos enviou sobre a Agenda Verde, em relação às mudanças no Código Florestal:
"Sobre o Código Florestal, expresso meu acordo com o veto a propostas que reduzam áreas de reserva legal e preservação permanente, embora seja necessário inovar em relação à legislação em vigor. Somos totalmente favoráveis ao veto à anistia para desmatadores." (Dilma Rousseff)
Aparentemente há uma posição firmada no Planalto de não ceder nesses pontos. Existe a possibilidade do governo chamar a si a elaboração de um novo texto sob a forma de substitutivo ou de medida provisória. Basicamente porque além destes pontos críticos o texto é retrógrado como um todo, inclusive a luz de uma visão empresarial moderna pois não cria mecanismos economicos eficazes para valorar as florestas em pé, legalmente desprotegidas (nem Unidades de Conservação, APP, ou reserva) , que prestam importantes serviços ambientais, nem para estimular economicamente a recuperação ambiental de terras particulares impróprias para a agricultura e pecuária (cerca de 20% das propriedades), nem para atrair e utilizar de forma eficiente a imensidão de títulos de emissão de carbono que os EUA e a China deverão gerar para minimamente fazer frente a suas impossíveis obrigações em relação às suas emissões de GEE.
O texto também não incorpora o advento das novas ferramentas tecnológicas que dispõe o IMPE e outras instituições científicas para uma definição muito mais precisa de limites de APP e reservas legais e para aqueles ajustes que se façam necessários em relação às pequenas propriedades e determinadas culturas agrícolas em relação às quais cabe, de fato, uma certa flexibilidade.
O relatório Aldo Rebelo não é um texto inteligente nem mesmo para o setor agrícola produtivo. Favorece, isso, sim, aos desmatadores, grileiros e malandros de todo o tipo, particularmente na esfera estadual.
Nosso programa do PV-RJ dá o alerta, curto e grosso:
No caso do nuclear a posição do governo é mais complicada porque o setor mais reacionário encastelado do MME de Edson Lobão e no poderoso lobby da Eletronuclear, parecesse possuído por uma obsessão religiosa e quer continuar tocando sem nenhum esmorecimento as quatro novas usinas cuja construção pretendemos impedir.
A presidente Dilma nunca compartilhou das reservas que boa parte da opinião pública a esse respeito mas acreditamos que a explosão dos custos das novas medidas de segurança e das apólices de seguro das usinas tornará as nucleares uma aberração econômica tamanha que só gente literalmente comprada pelo lobby nucleocrata ousará defender o gasto público aberrante que elas irão acarretar comparado com as energias limpas. O eletronuclear, no Brasil e em boa do mundo, vai morrer pelo bolso.
Nosso programa do PV RJ lembra o que diziam os nucleocratas japoneses, depois de Chernobil quando garantiam que suas usinas eram seguras. Exatamente como fazem os nossos quando falam das três usinas e do depósito de lixo nuclear na praia de Itaorna. Nosso altera soa alto:
Nenhum comentário:
Postar um comentário